なじみのコーヒーショップに入ると「やぁ、野村さん！」と世界で活躍するビジネスマンの知人が声をかけてきました。

彼の横には、イギリスでのサッカー留学経験をお持ちのビジネスマン。

その隣には、ドイツ留学経験のある大学生。

そのまた隣には、日本で活躍する中国人のビジネスウーマン。

ほんの小さなテーブルは、一瞬にして、日本、イギリス、ドイツ、中国、といったいくつもの文化的背景を持った人間がつくりだす、グローバルワールドと化しました。そこで、私は全く違和感を覚えることがありませんでした。

なぜでしょう？

それは、そこにいた全ての人間が、互いの文化を尊重しあっていたからです。彼らはみな、国籍を語る前に、優れた"国際人"だったのです。

私が信じる『優れた国際人』とは、

人の主義主張を受け入れる寛容性があり、それでいて、人の意見に流されることなく、自分の意見を根拠もってわかりやすく相手に伝えることのできる人。

そこで、本日は、国際人を目指す方のために、代表的な異なった主義を二つ紹介することにしました。

個人主義VS集団主義

個人主義とは、個人の特性や業績を持って自身の価値を主張します。さらに、個人主義の人間は、個人の幸福を第一に考え、集団で得られる幸福は、その次に考えます。

一方、集団主義とは、個人を評価するにも、集団の中の一人として捉えます。例えば、自分の価値を主張する場合は、「著名な一族に属している」や、「ある著名な団体に属している」といったことを、自分の価値の一部として考えています。また、個人の幸福の前に、集団の反映を最優先に考えようとします。

集団には大きく分けて二つあります。ひとつは、家族や組織といった、横に広がりを持つもので、もうひとつは、先祖や子孫といった、縦に広がりを持つものです。

個人主義の代表する国家としては、アメリカを挙げられます。アメリカは、ほんの数百年で、移民によって急速に発展を遂げた国です。ここでは、個人が人所に留まることは少なく、容易に移動を繰り返す傾向にあります。彼らは、短時間で人間関係を構築することには長けていますが、築き上げた関係を永続的と考えることはあまりありません。

集団主義を代表する国家としては、日本や中国を挙げることができます。これらの国では、調和や統一といったものが重視されます。これらの文化においては、集団に対する忠誠心の無い者や和を乱す者は、集団の統一性を図る上で障害と考えられ、追放を余儀なくされることがあります。

集団主義と個人主義は、意思決定するプロセスにおいても大きな違いがあります。

例えば、個人主義であるアメリカでは、個人が意思決定を行うため、大変迅速に結論を出すことができます。しかし、決定した行動を開始した後も、反対意見を持つ者が出てきたら、その人を説得しない限り、先に進むことはできません。

一方、集団主義の日本では、全員の同意を得てから結論とするため、意思決定のプロセスには長い時間がかかります。しかし、一旦、決定したことが覆されるとことは滅多にありません。しかし、全員の同意を得て決定づけた結論を臨機応変に変更することはできません。

どうですか、これらの二つの主義の違い、ご理解頂けたでしょうか？

今後は、異なった考えを持った方と出会ったら、対立をする前に、互いの主張を理解しあってみてはいかがでしょう。そんな姿勢を持つだけで、あなたも、立派な国際人としての一歩を踏み出すことができます。

野村るり子